安全環保 environment

首頁>安全環保>事故案例

燃氣管線被他人破壞,燃氣公司應當如何應對?

 [2020-04-20]

燃氣管線被他人破壞,燃氣公司應當如何應對?在訴訟過程中,燃氣公司要對因搶修管線所支付的費用承擔證明責任,從本案中可以看出證據在索賠搶修管線費用訴訟中起到決定性作用。

一、本案當事人
1.西海市泉水浴池(個體工商戶)
2.西海燃氣有限公司(以下簡稱“西海燃氣”)
二、案件情況
2016年12月8日8時,位于西海市某大街室內燃氣管線遭到西海市泉水浴池裝修施工的破壞,造成燃氣大量外泄并引發火災,室內外燃氣設施嚴重損毀,無法繼續使用。

經西海燃氣緊急搶修,控制了燃氣泄漏,西海燃氣實施搶修支付了有關費用,雙方對賠償事宜未達成協議,西海燃氣起訴至法院。

對西海燃氣搶修支出費用,西海市泉水浴池不予認可,經西海燃氣申請,由法院委托對該搶修工程造價進行鑒定,經鑒定造價總額為:63655.35元,西海燃氣墊付鑒定費5000元。

西海燃氣向一審法院起訴請求:西海燃氣要求泉水浴池賠償西海燃氣實施緊急搶修共支付的76547.28元,并承擔訴訟費用。
三、主要爭議點
1.浴池是否負有賠償義務?
2.如何確定賠償數額?
四、法院觀點
針對爭議焦點一,法院認為公民合法的財產受法律保護,任何單位和個人不得侵犯。泉水浴池在施工過程中破壞了燃氣管線,造成燃氣泄漏及火災,可能危及公眾安全,西海燃氣作為燃氣維護企業,因搶修該事故所產生的合理費用應當由泉水浴池予以賠償。

針對爭議焦點二,被告泉水浴池認為鑒定報告中明確提出搶修費中包括無爭議部分和有爭議部分,不同意支付有爭議部分的搶修費用,且西海燃氣并未能夠提供全部費用的票據及證明。西海燃氣在搶修費用中提出的路面修復,搶修車輛臺班數以及管線長度等與事實不符,搶修處的地面實際為泉水浴池在搶修工程結束后自行修復,燃氣公司并未予以處理。

法院認為,當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明,沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。泉水浴池在鑒定中提出的有爭議項目,未提供證據證明是在該次燃氣搶修過程中不必要之需,故該筆費用亦為工程造價合理部分,對泉水浴池主張不予支持。西海燃氣要求泉水浴池支付的路面恢復費用,并未提供充分證據證明,不予支持。

西海燃氣為證明其它損失提交了相應的證據,其損失情況有《工程造價司法鑒定報告》等證據予以佐證,故予以支持。
五、裁判結果
(一)西海市泉水浴池于本判決生效后五日內賠償西海燃氣因搶修燃氣事故所產生費用63655.35元;
(二)西海市泉水浴池于本判決生效后五日內賠償西海燃氣鑒定費用5000元;
(三)訴訟費用由西海市泉水浴池承擔,駁回西海燃氣有限公司其他訴訟請求。
二審維持原判。
六、律師分析
依據我國民法以及侵權責任法相關規定,行為人由于過錯侵害他人財產的,應當承擔民事侵權責任,承擔侵權責任的方式包括賠償損失、返還財產等,財產損失按照損失發生時的市場價格或其他方式計算。本案中,泉水浴池在施工過程中破壞了燃氣管線,造成燃氣泄漏及火災,對燃氣公司因搶修該事故所產生的合理費用應當由泉水浴池予以賠償。

但是應當注意到,燃氣公司對部分費用訴求未能提供證據證明,未能得到法院支持。在實務中,燃氣公司在實施搶修燃氣管道等突發事件時應加強證據意識,妥善保管好相關費用的票據,并要求相關人員以書面或視頻形式記錄處理過程,為日后維權提供保障。對于突發事件燃氣公司應當制作工作流程和清單,注意事后留痕管理,未雨綢繆,才能在日后發生爭議時占據主動地位。

第三方施工導致管道破壞是燃氣公司在經營過程中經常遇到的事,對于燃氣公司而言,除了向相關部門舉報以外,通過法律途徑解決問題也應該是燃氣公司在日后運營中值得考慮的方法。本案就起了一個很好的例子,西海燃氣通過訴訟手段維護了自己的合法權益。

文章來源:天然氣與法律,作者:陽光所油氣事業部,張杭  案件來源:中國裁判文書網

 

每天点广告赚钱app骗局 陕西快乐10分前三走势图 股票融资功能 股票涨跌的原理 重庆快乐10分走势图前50期 炒股游戏 在线pk10官网开奖结果 排列五开奖查询 新疆11选5技巧 黑龙江11选五 七星彩历史开奖全查询